Legal evaluation of risk as a criterion for determining criminal liability of medical professionals

  • Geovana Andrea Vallejo-Jiménez Criminal Procedure and Crime Research Group, Graduate School, Criminal Procedure Law and Crime Theory Master Proqram, Universidad Autónoma Latinoamericana - UNAULA, Medellin, Colombia
Keywords: Criminal liability, Risk-taking, Liability,legal, Criminal law, Medical staff, Hospital, Liability, Legal

Abstract

Introduction:

In order to determine whether a medical professional is criminally liable for reckless conduct, a judge has to use a range of criteria. In modern legal doctrine, and especially in Colombian jurisprudence, it is increasingly important to assess to what extent a medical professional's conduct falls within the permitted margin of risk.

Objective:

To examine the importance for legal professionals of evaluating risk in the context of determining criminal liability pertaining to reckless conduct.

Methodoloqy:

The methodology used was the dogmatic criminal law approach; concepts embodied in the meaning of crime and that are needed to establish criminal liability of an individual were interpreted and systematized. The background material was the result of a search of national and international papers on this subject matter, and the decisions issued by the Criminal Chamber of the Supreme Court of Justice, Colombia, between 1995 and 2016 were reviewed.

Results:

There is a consensus between the majority doctrine and the criminal jurisprudence about the importance of assessing the presence of risk in medical practice.

Conclusions:

In cases where the medical action results in harmful consequences for the patient but there is proof that the physician performed within to the allowable parameters of risk for the particular procedure, the medical professional shall be considered exempt from any criminal liability.

References

1. Luzón Pena DM. Lecciones de Derecho penal. Parte general. 3ra ed. Valencia: Tirant lo Blanch; 2016.

2. Vallejo Jiménez GA. Responsabilidad penal sanitaria: problemas específicos en torno ala imprudencia médica. León: Universidad de León; 2012. Available from http://buleria.unileon.es/xmlui/bitstream/handle/10612/2217/ tesis-e4242b.pdf?sequence=1 [accessed 01.07.17].

3. Rodríguez Vázquez V. Responsabilidad penal en el ejercicio de actividades médico-sanitarias. Madrid, Barcelona, Buenos Aires, Sao Paulo: Marcial Pons; 2012.

4. Vallejo Jiménez GA. Las capacidades especiales del profesional de la salud. Rev Colomb Anestesiol. 2015;43:147-50.

5. Paredes Castahón J. El riesgo permitido en Derecho penal (régimen jurídico-penal de las actividades peligrosas). Madrid: Ministerio de Justicia e Interior; 1995.

6. González Sandoval DC. Algunos interrogantes sobre la responsabilidad médica. Rev Colomb Anestiosol. 2012;40:131-3.

7. Choclan Montalvo A. Deber de cuidado y delito imprudente. Barcelona: Bosch; 1998.

8. Silva Sánchez JM. Medicinas alternativas e imprudencia médica. Barcelona: Bosch; 1999.

9. Bustos Ramírez J. El Delito culposo. Santiago de Chile: Jurídica de Chile; 1995.

10. Corcoy Bidasolo M. El Delito imprudente: criterios de imputación del resultado. 2a ed. Montevideo: BdeF; 2005.

11. Roxin C. Derecho Penal. Parte General. Fundamentos. La estructura de la teoría del delito, tomo I, trad. de la 2a ed. alemana. Madrid: Thomson, Civitas; 1997.

12. Jakobs G. Derecho penal. Parte General. Fundamentos y Teoría de la imputación, 2a ed. (corregida), trad. de la 2a ed. Alemana. Madrid: Marcial Pons; 1997.

13. Rueda Martín MA. La concreción del deber objetivo de cuidado en el desarrollo de la actividad médico-quirúrgica curativa. Indret: Revista para el Análisis del Derecho; 2009. p. 4. Available in: http://www.indret.com/pdf/672.pdf[accessed 01.07.17].

14. Romeo Casabona CM. El médico ante el Derecho. Madrid: Ministerio de Sanidad y Consumo; 1985.

15. Guzmán Mora F, Arias Páez CA. El concepto de riesgo en Medicina. Rev Fac Med. 2011;19:241-7.

16. Gómez-Henao PA, Carreno Duennas JA. Evaluación preanestésica cardiovascular en cirugía oncológica. Rev Colomb Anestesiol. 2016;44:17-22.

17. Rodilla-Fiz AZ, Gómez Garrido M, Martínez-López F, Monsalve-Naharro JA, Girón-la Casa M, López Pérez A. Broncoespasmo desencadenado por anestesia espinal. Informe de caso y revisión de literatura. Rev Colomb Anestesiol. 2016;44:179-81.

18. López MA, Manrique I, García C. Demandas a los médicos, observaciones sobre casos. Rev Colomb Gastroenterol. 2004;19:37-43.

19. Tamara LM, Jaramillo SH, MUÑOZ LE. Informes periciales por presunta responsabilidad médica en Bogotá. Rev Colomb Anestesiol. 2012;39:489-95.

20. Ariza Fortich A. La responsabilidad médica como actividad peligrosa: análisis de caso en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de Colombia. Vniversitas. 2013;126:15-37.

21. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia rad. 9651. Veinticuatro (24) de octubre de mil novecientos noventa y cinco (1995). Colombia. Available from: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/ [accessed 31.03.17].

22. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia rad. 24696. Siete (7) de diciembre del dos mil cinco (2005). Colombia. Available from: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/[accessed 30.03.17].

23. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentancia rad. 28050. Quince (15) de agosto de dos mil siete (2007). Available from: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/ [accessed 30.03.17].

24. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia rad. 10776. Doce (12) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). Colombia. Available from: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/[accessed 30.03.17].

25. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia rad. 27388. Ocho (8) de noviembre de dos mil siete (2007). Colombia. Available from: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/[accessed 30.03.17].

26. Corte Suprema de Justicia. Sala Penal. Sentencia rad. 41245. Veintinueve (29) de junio de dos mil dieciséis (2016). Colombia. Available from: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/[accessed 04.04.17].

27. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia rad. 27357. Veintidós (22) de mayo de dos mil ocho (2008). Colombia. Available from: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/[accessed 30.03.17].

28. Corte Suprema de Justicia, Sala Penal. Sentencia rad. 32582. Veintiocho (28) de octubre de dos mil nueve (2009). Colombia. Available from: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/[accessed 30.03.17].

29. Corte Suprema de Justicia. Sala penal. Sentencia rad. 33920. once (11) de abril de dos mil doce (2012). Colombia. Available from: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/[accessed 04.04.17].

30. Corte Suprema de Justicia. Sala penal. Sentencia rad. 38904. Veintiséis (26) de junio de dos mil trece. Available from: http://www.cortesuprema.gov.co/corte/index.php/jurisprudencia/ [accessed 04.04.17].
How to Cite
1.
Vallejo-Jiménez GA. Legal evaluation of risk as a criterion for determining criminal liability of medical professionals. Colomb. J. Anesthesiol. [Internet]. 2017Oct.1 [cited 2021Dec.5];45(Supplement):58-3. Available from: https://www.revcolanest.com.co/index.php/rca/article/view/229

Downloads

Download data is not yet available.
Published
2017-10-01
How to Cite
1.
Vallejo-Jiménez GA. Legal evaluation of risk as a criterion for determining criminal liability of medical professionals. Colomb. J. Anesthesiol. [Internet]. 2017Oct.1 [cited 2021Dec.5];45(Supplement):58-3. Available from: https://www.revcolanest.com.co/index.php/rca/article/view/229

More on this topic